P-M: Dans quelle mesure une exploitation intensive du bois peut-elle apporter une échappatoire à ce scénario ??
F.-J. Radermacher: Il faut s’imaginer cela ainsi : avant Paris, nous nous trouvions, au niveau climatique, dans une situation qui ressemblait au tonneau des Danaïdes. Une entreprise vouée à l’échec. Si l’accord de Paris est appliqué, le tonneau n’est plus percé, à savoir il y a une limitation globale des émissions mondiales de CO2, même si elles continuent d’abord à augmenter encore. Le tonneau est à moitié plein, autrement dit : le volume des émissions est encore trop élevé. Et il convient de remplir le tonneau, autrement dit : il faut réduire encore les émissions, ou les extraire de l’atmosphère. Et ce, en considérant aussi le facteur temps, c’est-à-dire qu’il s’agit surtout d’en gagner afin de mettre au point de nouvelles solutions techniques dans le secteur énergétique (n.d.l.r. : développement des sources d’énergies renouvelables, amélioration des accumulateurs d’énergie, géothermie de profondeur, etc.). Il s’ouvre ici une large fenêtre pour les émissions dites négatives sous forme de séquestration biologique, qui consiste à piéger par des processus biologiques le CO2. L’exemple le plus célèbre nous est livré par le reboisement massif dans le monde entier, pouvant aller jusqu’à recouvrir 500 millions à 1 milliard d’hectares de sols dégradés sous les Tropiques. Une deuxième approche porte sur le renforcement de la formation d’humus dans le domaine de l’agriculture. Une troisième solution concerne la protection ou la renaturation des biotopes humides. Et le bois occupe ici une place très importante.

P-M: Mais il y a exploitation du bois et exploitation du bois. Quelles conditions doivent être remplies ?
F.-J. Radermacher: D’une manière générale il s’agit de gagner du temps. Il nous faut mettre à profit ce gain de temps à l’échelle politique, surtout pour mettre au point dans le secteur des innovations un nouveau système énergétique qui soit applicable si possible partout dans le monde, un système peu coûteux, écologique et avec un bilan carbone neutre. Gagner du temps grâce à la production d’émissions négatives est un facteur essentiel. Et c’est là que le bois entre en jeu. Manifestement, l’usage du bois comme matière première est une approche plus efficace que l’exploitation du bois pour la production d’énergie parce que le processus de production d’énergie à partir du bois libère à nouveau le CO2 piégé. Globalement, on essaierait donc de faire un usage matériel du bois en prenant, pour la production d’énergie, uniquement les parties des arbres considérées comme rebut, un autre usage matériel à plus long terme n’étant pas possible.

P-M: Résumons : que doit-il se passer en termes d’exploitation du bois pour pouvoir aller vers un avenir positif ?
F.-J. Radermacher: Nous avons besoin d’efforts de reboisement au niveau mondial. Le reboisement est toujours profitable, surtout sur des sols dégradés. Il est utile de faire à un moment ou à un autre un usage matériel du bois abattu, et cela est particulièrement utile lorsque cet usage porte sur plus de 50 ou 100 ans, voire plus. C’est-à-dire qu’il faudrait attendre le plus longtemps possible avant que le bois soit utilisé pour produire de l’énergie, ou qu’il pourrisse et libère alors à nouveau le CO2 piégé. Gagner du temps est actuellement décisif.

P-M: Les constructions en bois fixent le CO2 extrait de l’atmosphère pendant 30 ans en moyenne,et selon l’emploi. Mais après ? Est-ce qu’on ne fait que reculer pour mieux sauter ? Ou le bois en tant que réservoir apporte-t-il une solution à long terme ?
F.-J. Radermacher: Je conseille à tous ces acteurs d’adhérer à la neutralité carbone, volontairement et au-delà de toutes les exigences légales. Le ralliement à la neutralité carbone de tous ces acteurs, et notamment des particuliers, est un élément tout à fait essentiel pour atteindre la barre des 2 °C. Pour les personnes qui se disent consommateurs moyens, il existe un moyen particulièrement simple : il suffit de quelques clics sur Internet, et les coûts sont raisonnables. Vous trouverez de plus amples informations à ce sujet sur le portail www.beazero.org/. Un autre interlocuteur intéressant : l’initiative pour le climat de l’association allemande « Senat der Wirtschaft e.V. » (www.weltwaldklima.de). Pour certains secteurs, je renverrais aussi à l’alliance pour le climat du Vorarlberg (www.vorarlberg.klimabuendnis.at/) et au pacte tout nouvellement conclu de l’association professionnelle allemande du meuble « Gütegemeinschaft Möbel e.V. » (www.dgm-moebel.de).
P-M: Merci mille fois pour cet entretien.

Chez Pollmeier, le développement durable occupe le centre des préoccupations de la société : notre bois provient exclusivement de l’exploitation durable des forêts. Nous soutenons par ailleurs des projets comme « wald wird mobil » qui contribue à informer les propriétaires forestiers sur le développement durable et à les former dans ce sens.